Puhun niin totta kun osaan… .


Ylen toimittaja Marja Sannikka oli valinnut uuden ohjelmasarjansa aloitusosan teemaksi – ei enempää eikä vähempää – kuin totuuden.
Ohjelmasarja sai runsaasti kanavan sisäistä ennakkopuffausta ja herätti odotuksia haastavan aiheensa takia.
Suurin osa odotuksista tuli lunastetuksi.

Siis:
Miksi poliitikot valehtelevat?
Miksi ihmiset uskovat valheita?
Miksi ihmiset valehtelun huomaamisesta huolimatta äänestävät valehtelevia poliitikkoja?

Noihin keskeisiin kysymyksiin oli vastaamassa ex-työministeri Jari Lindström, puheviestinnän professori Pekka Isotalus ja psykologian professori Tapani Riekki.

Professori Isotalus listasi faktoja:
* Politiikassa on valehdeltu aina, aiemmin sitä vaan kutsuttiin propagandaksi.
* Äänestäjä kannattaa valehtelevaa poliitikkoa, jos hän on muuten ”hyvä tyyppi”.
* Brexit valehdeltiin läpi

Professori Riekki paalutti eräitä totuuksia valheista.
* Absoluuttisia totuuksia löytyy vain esim. fysiikasta ja matematiikasta – eikä tiukimman tulkinnan mukaan edes niistä.
* Kun mennään politiikan alueelle, eli humanistisille tieteenaloille, on totuuksista puhuttava pienemmillä kirjaimilla.
* Ja filosofiassa totuusteorioita on jo pitkä lista.

Kiinnostava kysymys on tämä: Miksi uskomme valehtelevia poliitikoita?

Riekki esitti psykologiasta tutun vahvistusvinouma -teorian: Kuullessamme poliittista puhetta poimimme siitä olemassaolevia ennakkokäsityksiämme tukevia asioita ja torjumme niitä horjuttavat asiat.
Vaikka omaa kantaa tukeva poliitikon argumentointi olisikin hataraa, olemme valmiit poisselittämään sen tilapäisenä, ohimenevänä häiriönä ja toteamaan, että ns. iso kuva on kunnossa.
Jos sen sijaan kuulemme hataraa argumentointia vastakkaista poliittista kantaa edustavalta poliitikolta, tartumme hanakasti argumentoinnin heikkoihin kohtiin.

Miltähän Suomi näyttäisi, jos julkisesti saisi kertoa vain tieteellisesti todeksi todistettua puhetta?

* TV-uutiset lyhenisivät kymmenesosaan ja aiheet liittyisivät urheiluun, fysiikkaan, matematiikkaan ja luonnontieteisiin. Politiikkaa ja kulttuuria käsiteltäisiin vain aiheisiin liittyvien tieteellisten tutkimustulosten yhteydessä.
* Eduskunnassa kaikki puheenvuorot, lakialoitteet ja välikysymykset jne. tulisi tarkastaa ennakkoon yhdessä sovitun faktantarkastuksen periaatteiden mukaan.
* Jouduttaisiinko sunnuntaiset jumalanpalvelukset lopettamaan?

Voisi tulla melko hiljaista.
Mitä vain tutkittua totuutta sallivassa yhteiskunnassa saisi puhua tai kirjoittaa?

Ohjelman voit katsoa tästä.

Kategoriat: Media, Yleinen | Avainsanoina , , , | Jätä kommentti

Björn Wahlroos siteeraa itseään

Kun Björn Wahlroos antaa Suomessa TV-haastattelun, on maamme markkinaliberaali fundamenttiloosi rähmällään, riippumatta siitä mitä hän suustaan päästää.
Ykkösaamussa 25.1 Nallea haastatteli toimittaja Seija Vaaherkumpu.
Haastattelussa käsiteltiin ajankohtaista työmarkkinatilannetta lakonuhkineen, ilmastonmuutosta ja kapitalismin (väitettyä) kriisiä.
Referoin tässä pelkästään viimemainittua.

Useat merkittävät kansainvälisesti tunnustetut talouden asiantuntijat – talousnobelisti Joseph Stiglitz etunenässä – ovat arvioineet, että markkinatalous ei enää kykene suoriutumaan tehtävästään ja että se tarvitsisi resetointia.
Paitsi että globaali varallisuus keskittyy kiihtyvään tahtiin, USA:n korruptoituneessa taloudessa talouseliitti kykenee Stiglitzin mukaan yksittäisiä poliitikkoja tai puolueita rahoittamalla teettämään itselleen sopivia lakeja.

Tästä väitteestä BW kiihtyy silminnähden. Hänen mukaansa ”jokainen joka tuntee USA:n poliittista järjestelmää tietää, että se on täydellistä roskapuhetta”.
Tuo on jopa Wahlroosilta uskomaton väite. Silkkihansikkain haastateltavaansa suhtautuva toimittajakin  rohkenee tarkentaa olevan yleisesti tiedossa, että tullakseen valituksi senaattiin tai valkoiseen taloon, on Yhdysvalloissa ehdokkaalla oltava miljoonia ja sen lisäksi varakkaita yritystukijoita.
Tämän – kuten muutkin väitteet – BW kumoaa ylimielisesti ilman perusteluja pelkällä henkilökohtaisella mielipiteellään: Ei pidä paikkaansa!
Jenkkitalouden korruption kieltämisessä BW sekoaa lopulta etsimään argumenttia näyttelijä Meryl Streepin Laundromat -elokuvan loppurepliikistä!

Vuolaassa puhetulvassa johdonmukaisuuden rippeetkin katoavat BW:n selittäessä, että ”siinä missä joku Bill Gates ja Jeff Bezos ovat ansainneet miljardeja, siinä kiinalainen talonpoika on ansainnut tuhansia miljardeja”– ja siis vertailee toisiinsa yksittäisen länsimaisen miljardöörin ja noin 300 miljoonan kiinalaisen talonpojan yhteenlaskettuja tuloja ja toteaa perään, että Stigliz ”puhuu puppua”.
Brittilehti Guardian arvelee, että vuonna 2030 1% maapallon väestöstä hallitsee 2/3 kaikesta varallisuudesta.

Björn Wahlroos on eittämättä mielenkiintoinen figuuri Suomen talouselämässä. Hänen vaurautensa alkoi 1990 -luvun pankkikriisistä, missä hän mittavissa uudelleenjärjestelyissä pääsi hoitelemaan horjuvien pankkiryhmien omaisuuksien uudelleenjärjestelyjä.
Ja – kuinka ollakaan – pian hän eteni Postipankin (->Sampo -> Leonia -> Danske Bank), SYP:n ja Kansallis-Osake-Pankin (-> Merita -> Nordea) parissa puuhattuaan Suomen nykyiseen harvalukuiseen miljardöörisarjaan.
BW on ollut myös maamme suurimpia veronmaksajia.

Ohjelman voit katsoa Areenasta.

Kategoriat: Kotimaa, Talous | Jätä kommentti

”Dont fuck with me. I will really kill you”

Otsikon sanat (”älkää vittuilko minulle, muuten tapan teidät”) lausui Filippiinien presidentti Rodrigo Duterte omiensa edessä maan vankienhoitolaitoksen vuosijuhlassa.

A-studion lähetyksessä ”Riippumaton journalismi uhattuna” Yle on hienosti ydintehtävänsä äärellä.
Ohjelma piirtää tarkan kuvan siitä järjestelmällisestä journalismin häpäisemisestä, jota autoritääristen  valtioiden päämiesten johtamissa valtioissa tapahtuu päivittäin. Filippiinit, Turkki, Unkari, Venäjä, USA.
Ongelman syvyyttä kuvaa hyvin se, että kaikkien em. valtioiden johtajat on valittu vaaleilla! Tämä on ollut mahdollista kaappaamalla ensin media haltuun joko väkivalloin, demokratiaa manipuloimalla, rahalla tai uhkaamalla.

Amerikkalais-filippiiniläisen toimittajan Maria Ressan haastattelu sisältää selkeän analyysin totuuden häpäisemiseen tähtäävästä journalismin manipuloinnista.
Em. valtioissa yleisesti käytetty resepti on tämä: ”Ensin valhetta toistetaan kaapatun median kautta loputtomasti, sitten tulee siitä totuus ja sen jälkeen se muuttuu lainsäädännöksi…”

Suomen tilanne on toistaiseksi hyvä, vaikka meilläkin oikeistopopulismin oikea laita kiljuu naamat punaisena valhemediasta – millä se tarkoittaa journalismin eettisiä periaatteita kunnioitavaa tiedonvälitystä!
Oppi-isänä tässä on mm. USA:n presidentti, joka on ottanut tavakseen lehdistötilaisuuksissaan avoimesti hyökätä perinteistä journalismia kunnioittavien uutistoimistojen työntekijöitä vastaan.

Muutaman viime vuoden kehitys on todistanut ainakin yhden asian: Sosiaalinen media tarvitsee samanlaisen päätoimittajavastuun kuin perinteinen media.
Ellei näin tehdä, käy kuten Maria Ressa ohjelmassa kertoo:
”Elleivät ihmiset tiedä tosiasioita, ei heillä ole luottamusta. Ellei ole luottamusta, ei ole edellytyksiä demokratiaan.”

Juuri tämä on demokratian horjuttamiseen tähtäävän oikeistopopulismin strategia.
Kaikessa yksinkertaisuudessaan.

https://areena.yle.fi/1-4584886?autoplay=true

Kategoriat: Kotimaa, Media, Ulkomaat | Avainsanoina , , , , | Jätä kommentti

Vasemmistolaisuutta vaikka väkisin.

Tapa millä Iltalehden Mika Koskinen 30.8 jyvittää Kaikkosen ja Kulmunin ”vasemmistolaisuuden” vivahteita on sekä paljastavaa että hieman huvittavaa.

Vielä puoli vuosisataa sitten ”vasemmistolaisuuteen” vaadittiin tuotantovälineiden valtiollistamisen vaatimista. 

Nyt oikeistomedialle riittää ”vasemmistolainen” -leiman lätkäisyyn esim. se, että kannattaa vanhustenhoidon laadun nostamista tuloverotusta kiristämällä, omaa kielteisen kannan eutanasiaan tai hyväksyy määritelmän ”kolmas sukupuoli”.

Vaikka ideologisen arvottamisen skaala siis on alle sadassa vuodessa kutistunut mikroskooppisen pieneksi, niin intohimo mielipiteiden ideologiseen jyvittämiseen ei oikeistossa ole vähentynyt tippaakaan. Erot saadaan siirtämällä arvoasteikon mittaroinnin desimaalipilkkua – samaan tapaan kuin pikajuoksussa, missä erojen saamiseksi käytetään jo sadas- ja tuhannesosia… .

Tämä ilmiö jos mikä paljastaa, miten irvokas oli taannoinen Kokoomuksen slogani ”vastakkainasettelu aika on ohi”.

Kategoriat: Kotimaa, Media | Avainsanoina , , , , , , , | Jätä kommentti

Let’s just lie!

HBO:n valikoimissa esitetään jenkkisarjaa ”The Loudest Voice”.
Sarja kuvaa amerikkalaisen FoxNews -uutiskanavan syntyhistoriaa. Kanavahan on tunnettu valheen rajoille saakka venytetystä journalismistaan, joka on mullistanut amerikkalaista tv-kulttuuria.
Donald Trumpin presidenttiyden edellytykset luotiin pitkälle Fox’in toimesta.

Mediaguru Robert Murdochin omistaman kanavan pari vuotta sitten edesmennyttä päätoimittaja Robert Ailes’ia sarjassa näyttelee Russel Crowe.

Jos haluaa ymmärtää nykyisen ”totuudenjälkeisen” ajan uutisilmiöitä sateliittikanavilla, printissä, tv’ssä tai somessa, kannattaa perehtyminen aloittaa tästä sarjasta. Se kertoo raadollisen rehellisesti, mitä tapahtuu kun uutismedia hylkää perinteisen journalismin ja ryhtyy puhtaaksi mielipideorganisaatioksi.

Viihdemaailmassa – sekä kirjallisuudessa että elokuvissa – on jo kauan rakenneltu tarinoita, joissa riittävän suuren ihmisjoukon mielipiteitä hallitseva globaali media kykenee hallitsemaan pörssiä ja sekä valtioiden että sotilaallisten puolustusliittojen päätöksentekoa.

Donald Trumpin valinta USA:n presidentiksi on todiste siitä, että kyseessä ei enää ole pelkkä fiktio. Toistaiseksi Eurooppa, Pohjoismaista nyt puhumattakaan ovat koulutusta ja tiedettä arvostavan historiansa ansiosta hieman paremmin suojattuja.

Tosin Britanniassa pääministeriksi valittiin juuri äsken Boris Johnson, mies joka valehteli Brexit -kampanjassaan Britannian maksamista korvauksista EU:lle, jäi valheistaan kiinni, mutta säästyi syytteiltä.
Roger Ailes’in sanoin: ”We don’t follow the news, we make the news!”

Kategoriat: Media, Ulkomaat | Avainsanoina , , , , , , | Jätä kommentti

Kenen leipää syöt, sen …


Antti Rinteen
hallitusohjelman julkistamisen 6.6.2019 jälkeinen uutisointi on tarjonnut harvinaisen otollisen maaperän maamme mediatalojen poliittisten agendojen tutkimiseen.   

Poikkeavan tästä hallituksesta tekee se, että poliittisesta lähihistoriastamme ei löydy hallituskokoonpanoa, johon olisivat kuuluneet molemmat vasemmistopuolueet ja vihreät mutta ei Kokoomusta.

Kokoomuksella on perinteisesti ollut yrittäjä- ja omistajapiireissä erityisasema.
Oy-muotoisina toimijoina mediataloilla on sisäsyntyinen pyrkimys tukea yrittämisen  edellytyksiä edistävää politiikkaa. Kun sen lisäksi pääosa liikevaihdosta tulee ilmoitustulojen muodossa toisilta yrityksiltä, on yhteisiä intressejä niin paljon, ettei ”oman” puolueen puuttuminen hallituksesta voi olla vaikuttamatta uutisaiheiden valikoitumiseen, näkökulmiin, painotuksiin ja klikkijournalismin ytimeen: Otsikointiin.

Alle on linkitetty joitakin mediataloja suurimpine omistajineen. Jos ken haluaa itse harrastaa pienimuotoista mediakriittistä tutkimusta, voi valita haluamansa median ja suorittaa verkkohaun vaikkapa sanoilla : Rinne, hallitusohjelma, Orpo.
Ylivoimainen enemmistö tuloksista myötäilee ja siteeraa Orpon kantoja.

Alma Media OYj (mm. Uusi Suomi, Iltalehti, Kauppalehti)
https://www.almamedia.fi/sijoittajat/osakkeet-ja-osakkeenomistajat/osakkeenomistajat

Sanoma OYj (mm. Hesari, Iltasanomat, Talousuutiset)
https://sanoma.com/fi/sijoittajat/osake/suurimmat-osakkeenomistajat/

Ilkka-Yhtymä
https://www.ilkka-yhtyma.fi/Web/Yhtyma/corporate.nsf/pages/2B545C2275E8D630C225758200444C36?opendocument

Keskisuomalainen Oyj
https://www.keskisuomalainen.com/fi/sijoittajalle/suurimmat-osakkeenomistajat/

Verkkouutiset -verkkolehden omistaa Kansallinen Kokoomus.

Kategoriat: Media, Yleinen | Jätä kommentti

Goebbelsin oppeja ammentamassa


”Propaganda pitää suunnata massoille ja sen tulee olla ­sävyltään kansanomaista ja vastata älylliseltä tasoltaan vastaanotta­jista yksinkertaisimpia”

Yo.  ohje löytyy Adolf Hitlerin teoksesta ”Taisteluni”. Perussuomalaisen puolueen EU-vaalikampanja sisältää videoita, joissa tuota ohjetta noudatetaan pilkuntarkasti.
Juuri nyt puolueen agitaattorit koettavat tunkea kaikkiin mahdollisiin fb-keskusteluryhmiin linkkiä ”Dystopia” -nimiseen vaalivideoon, joka löytyy tuolla nimellä Youtubesta.

Hyvällä ammattitaidolla lyhytelokuvan muotoon laadittu video sisältää mm. seuraavia kohtauksia:
Aseistetut liittovaltion poliisit rynnäköivät saunaansa lämmittävän suomalaisen heteromiehen, joka polttaa kiukaassaan puuta. Mies raudoitetaan ja viedään pois. Muita painajaisia ovat mm. herääminen Suomeen, jossa Islam on valtionuskonto, herääminen miehen viereltä koska EU on kieltänyt heterosuhteet… .

Ja sitä rataa.
Jossakin toisessa viitekehyksessä elokuva toimisi jonkinlaisena huumoripläjäyksenä, mutta tästä Perussuomalaisten kampanjasta on huumori kaukana. 

Kansalaisia pelotellaan ammattitaidolla valmistetulla, äärimmäisiä yksinkertaistuksia ja suoranaisia valheita sisältävällä propagandamateriaalilla äänestämään natsiyhteyksistään tunnettua puoluetta.

Olisiko suomalaisen sivistyneistön aika herätä näkemään, mitä silmiemme edessä tapahtuu? 

Kategoriat: EU, Kotimaa, Politiikka, Yleinen | Avainsanoina , , | Jätä kommentti

Tieto on valtaa – ja rahaa!

”Tieto on valtaa”, lohkaisi brittiläinen lordi-filosofi Francis Bacon jo lähes 500 vuotta sitten, eikä toteamuksella siis ole uutisarvoa. Arvoa sen sijaan on sillä, kuka tietoa tuottaa ja hallitsee. Tietoverkkoihin ladattiin internetin syntyaikoina paljon odotuksia, joiden ajateltiin takaavan kaikille pääsyn objektiivisen tiedon lähteille. Toisin kävi. Tiedosta tuli sekä kaupankäynnin että mielipidevaikuttamisen väline. Eikä ihan pienistä summista puhuta.

Google sai vuosi sitten EU:lta 4,3 mrd euron sakot markkina-aseman väärinkäytöstä.
Google sai vuonna 2012 miljoonan dollarin sakon rangaistuksena siitä, että se kiersi käyttäjien yksityisyysasetukset Applen Safari-selaimella.
Facebook sai EU:lta 110 miljoonan euron sakot annettuaan väärää tietoa ennen Whats’Up -sovelluksen ostamistaan.
Yhdysvaltojen kansallinen kauppakomissio FTC on viime vuodesta alkaen tutkinut Facebook-käyttäjien tietojen joutumista tiedonanalyysiyhtiö Cambridge Analyticalle. Tietoja muun käytettiin muassa poliittisen kampanjoinnin keskittämiseen Donald Trumpin puolesta Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa 2016. On puhuttu useiden miljardien sakoista.

Kun siis pelkkien sakkojen osalta puhutaan yhteensä jo noin 5 miljardista, voimme vain kuvitella millaisia liikevoittoja noilla tiedoilla on tahkottu.

Tieto on siis paitsi valtaa myös rahaa.
Sen lisäksi tiedolla ohjataan sitä mitä ihmiset ajattelevat.

Globaalien verkkoyhtiöiden valta ihmisten mielipiteiden ohjailussa sisältää riskejä taloudellisen vallankäytön lisäksi myös demokratian näkökulmasta.
Demokratioissa kun äänestyspäätökset tehdään käytettävissä olevan tiedon varassa.

USA’ssa Facebookin entinen työntekijä ehdotti äskettäin yhtiön pilkkomista. Perusteena se, että yhtiön massiivinen koko ja valta-asema antaa yhtiötä 60% omistuksellaan hallitsevalle Mark Zuckenbergille kohtuuttoman valta-aseman.

Klassisen liberalismin kannattajat hokevat mantrana, että markkinatalous hoitaa itse synnyttämänsä ongelmat. Mutta kun ongelmia sitten ilmenee, ollaan sillä suunnalla kovin hiljaa – tai sitten syytetään ongelmista sääntely-yrityksiä.
Finanssi- ja pankkisektorilla on yhtiöiden ahneuden aiheuttamien romahdusten lasku langennut veronmaksajille.
Kun puhutaan ihmisten henkilökohtaisilla tiedoilla bisnestä tekevistä yrityksistä – joilla samaan aikaan on työkalut heidän mielipiteidensä muokkaamiseen – saattavat aiheutuvat ongelmat olla sellaisia, ettei niistä enää selvitä sakoilla.

Kategoriat: Yleinen | Jätä kommentti

Ihminen ei ole hypotenuusa!

Valtionvarainministeri Petteri Orpo hämmästytti politiikan, talouden ja jopa filosofian asiantuntijoita kryptisella lauseeellaan ”Ihminen ei ole desimaali”.
Ihmistä ei voi kutsua monella muullakaan matematiikan käsitteellä.
Jos ollaan aivan tarkkoja, niin ihminen ei ole myöskään jakokulma, hypotenuusa eikä pii.
Ei mikään näistä!

Orpon ajattelu saattaakin alkuun hämmentää kuulijaa, johtuen juuri siitä, että se on niin vastaansanomattomasti totta. Tarkkaan ottaen maailma on täynnä asioita ja esineitä, joita ihminen EI ole.
(Kirjallisuus tosin tuntee myös vastakkaisia mielipiteitä. Väinö Linnan Tuntemattoman sotilaan hahmo, alik. Lahtinen toteaa, että ”ihminen oli alkujaan kala”. Sotakirja kun on, niin tuo väite otetaan kuitenkin nopeasti alas ampumalla alik. Hietasen toimesta.)

Seuraavaksi Orpo ryhtyneekin vaatimaan johtamansa ministeriön virkamiehiltä desimaalittomia raportteja. Vain kokonaislukuja saa käyttää.

Tulemme lukemaan mm. seuraavaa:

”Bruttokansantuote kasvoi 2018 yhden verran, työllisyyden kohentumisen ollessa siinä kahden hujakoilla. Talouskasvu on yhden korvilla, mutta saattaa jopa hupsahtaa ihan nollaankin”

”Kansanedustajien palkkoja tullaan tänä vuonna tarkistamaan. Uuden tiedotuslinjan mukaisesti on puhuttu kokonaisluvuista, kaks tai kolme.
Ylöspäin.
Kansanedustajille Hakkarainen ja Vähämäki tullaan saunomiskulukorvauksia kuluvana vuonna korvaaman viisi tai kuusi löylykipollista vähemmän.”

Sillä ihminen ei ole desimaali.

Kategoriat: Kotimaa, Talous | Avainsanoina , , , | Jätä kommentti

Vanhukset veroja kiertävän ansaintalogiikan pelinappuloina

EsperiCare -tapaus osoittaa kaikessa karmeudessaan sen, mihin suuntaan hoivapalvelut Suomessa on yksityistämisen myötä muuttuneet ja mitä kehitystä pm Juha Sipilän hallituksen ajama sosiaali- ja terveysuudistus tulisi vielä kiihdyttämään.

Henkilöstämäärät on vedetty minimiin, kikkaillaan määräaikaisilla sopimuksilla, hoitohenkilöstöön lasketaan henkilöstömitoituksen täyttämiseksi lähes jokainen, joka tontilla liikkuu.

Lähihoitajien ammattiliiton Superin henkilöstö kertoo, että mitoituksen täyttämiseksi työlistoille on jopa keksitty nimiä, entisiä hoitajia tai menehtyneiden henkilöiden nimiä. Tämä kaikki oli ennakoitavissa kun kunnat säästösyistä ryhtyivät kilpailuttamaan vanhusten asumispalveluja.

Tätä taustaa vasten peruspalveluministeri Annika Saarikon vierailu Ylessä 28.1. Esperi -tapauksen johdosta oli kömpelö yritys vähätellä ongelmia. Ministeri oli selvästi vaatinut ja saanut toimittajan kysymykset etukäteen, ja vastaukset olivat samanlaista sujuvaa liturgiaa kuin eduskunnan kyselytunneilla. 

Ministeri näki kehittämistä vain omavalvonnassa – juuri siinä mikä Esperin kohdalla pahiten petti! Sanallakaan hän ei puuttunut Valviran ja Avin vastuuseen, vaikka ennakkovalvonta petti totaalisesti.

Valviran tilinpäätöksen 2016 mukaan esim. raportoidut vaaratilanteet olivat kolmessa vuodessa kasvaneet 55 %. Vuosina 2016-2017 on raportoitu 36 kuolemaan johtanutta vaaratilannetta. Vuoteen 2015 saakka kuolemantapauksia ei raportoitu lainkaan.
Sekä Valvirassa että Avissa on varmasti tahtoa parempaan valvontaan.
Hallituksen säästötalkoiden nimissä resursseja on kuitenkin – yllätys yllätys – leikattu.

2000 -luvun suomalaisten tulisi pitää kunnia-asianaan sitä, että sodanjälkeisen jälleenrakentamisen urakoineet suuret ikäluokat saatetaan viimeisille leposijoilleen ihmisarvoisesti.
Näin ei tule tapahtumaan, mikäli heidät uhrataan yksityisen hoivabisneksen ansaintalogiikan pelinappuloiksi.

Kategoriat: Yleinen | Jätä kommentti