Archive for tammikuu, 2016

Vapaus on vaikeaa

maanantai, tammikuu 11th, 2016

Inter­ne­tin läpi­mur­ron jäl­keen pes­si­mis­tit varoit­te­li­vat, että sen tämä tie­don “vapaus” on väliai­kaista ja että se tul­laan kah­lit­se­maan. He tar­koit­ti­vat, että val­tiot tule­vat näin teke­mään. Rajoit­ta­mista onkin tapah­tu­nut­kin, mutta vain tota­li­tää­ri­sissä valtioissa.

Vali­tet­ta­vasti näyt­tää siltä, että rajoi­tuk­sia on saa­tava myös län­si­mai­hin, mikäli verkko halu­taan säi­lyt­tää. Tämä ei kui­ten­kaan johdu val­tioista vaan käyt­tä­jistä itses­tään. Jo arki­päi­väi­seksi muut­tu­neen talous­ri­kol­li­suu­den lisäksi ver­kosta on muo­dos­tu­nut eri­lai­sen uskon­nol­li­sen ja aat­teel­li­sen hui­jauk­sen kehto.

Jos alko­ho­lin myynti vapau­tet­tai­siin sekä verosta että myyn­tiin liit­ty­vistä rajoi­tuk­sista, tulisi osa ihmi­sistä juo­maan itsensä hen­giltä melko nopeasti ja aiheut­ta­maan suun­na­tonta mur­hetta omai­sille ja kus­tan­nuk­sia yhteis­kun­nalle. Vapaalle verk­ko­vies­tin­nälle on käy­mässä hie­man samoin.

Kun kaikki kyn­nelle kyke­ne­vät voi­vat kenen­kään kont­rol­loi­matta jul­kaista ver­kossa mitä ros­kaa vain, on poti­las sai­ras­tu­nut syö­pään, joka tekee siitä ensin raa­ja­ri­kon ja sen jäl­keen koko­naan toimintakyvyttömän.

Ennen inter­net­tiä­kin herk­kä­us­koi­sia on toki höy­näy­tetty mil­loin mihin­kin älyt­tö­myyk­siin, mutta bit­tia­va­ruus on tar­jon­nut tähän hui­put­ta­mi­seen ennen­nä­ke­mät­tö­män hyvän työ­ka­lun. Ja vali­tet­ta­vasti sii­hen on lähi­tu­le­vai­suu­dessa pakko puut­tua, tavalla tai toisella.

Opti­mis­ti­nen aja­tus siitä, että kes­ki­ver­to­kan­sa­lai­sen media­lu­ku­taito kehit­tyisi siinä mää­rin, ettei rajoi­tuk­sia tar­vita, on epä­rea­lis­ti­nen. Suo­mea pide­tään kou­lu­tuk­sel­li­sesti yhtenä maa­il­man valioista. Sitä ei vali­tet­ta­vasti huo­maa, jos pakot­tau­tuu seu­raa­maan “kes­kus­te­lua” kaik­kein pimeim­millä sivustoilla.

Kai­kille ver­kossa jul­kai­suille tuo­tok­sille on näkö­pii­rissä ole­vassa tule­vai­suu­dessa löy­dyt­tävä vas­tuul­li­nen taho. Tämän tulee tar­koit­taa esim. nimi­mer­kin suo­jassa ilman luo­tet­ta­vaa tun­nis­tau­tu­mista tapah­tu­van jul­kai­sun kiel­tä­mistä. Samoin kai­killa jul­ki­silla osoit­teel­li­silla sivus­toilla tulee olla vakiin­tu­nei­den tie­do­tus­vä­li­nei­den tapaan vas­taava “pää­toi­mit­taja”, joka vas­taa jul­kai­su­jen lainmukaisuudesta.

Lain­sää­dän­nöl­li­sesi asia on melko yksin­ker­tai­nen. Lain val­vonta onkin sit­ten toi­nen juttu. Ilmei­sesti kan­sa­lai­set pan­naan täs­sä­kin asiassa kont­rol­loi­maan toisiaan.

Ellei näin tehdä, tulee ver­kosta vai­naja, josta pide­tään hai­keita muis­to­pu­heita. Valitettavasti.